Comunicado del grupo de socios encabezado por Siro del Barrio: «Una convocatoria ilegal, que incumple los estatutos e ignora al socio.»

Una convocatoria ilegal, que incumple los estatutos e ignora al
socio.
Ante la convocatoria de Asamblea General Extraordinaria del pasado día 31 de
mayo y la anulación de la anterior convocatoria de fecha 30 de mayo de 2019,
mediante este escrito queremos comunicar e informar a los socios, al club y a la
Federación Cántabra de Futbol de lo siguiente;
1. Que el grupo que encabezo ha solicitado el pasado viernes un informe
jurídico a un bufete de abogados especialistas de Madrid sobre la
legalidad de dicha convocatoria, sus plazos y la redacción de la misma.
2. Que ayer miércoles, día 5 de junio hemos recibido dicho informe y a
continuación pasamos a detallar.
A. Sobre la Legitimidad de la convocatoria
Que la legitimidad de los socios para convocar una Asamblea General aparece
recogido en el artículo 14 de los estatutos de la RSGT, donde se dice: “La
Asamblea General será convocada por el presidente, por iniciativa propia, a
instancia de la junta directiva o al menos por el diez por ciento de los socios
con derecho a voto…”. Es decir, la facultad de instar la convocatoria del órgano
supremo del club (la asamblea) depende tanto del Presidente, como de la Junta
Directiva o de un número significativo de socios (mínimo 10%).

Tal previsión estatutaria no es más que un reflejo de lo establecido en el artículo
12.b) de la Ley Orgánica 1/2002 del derecho de asociación, en cuya virtud: “Sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 11.3, la Asamblea General se convocará
por el órgano de representación, con carácter extraordinario, cuando lo solicite
un número de asociados no inferior al 10 por 100”.

El artículo 94 del Decreto 72/2002, de 20 de junio, de desarrollo general de la Ley
2/2000 de 3 de julio, Ley Cántabra del Deporte, a cuya regulación se remite el
artículo 9 de los Estatutos de la RSGT , establece entre las funciones de la
Asamblea General de los Clubes Deportivos Básicos como es el caso que nos
ocupa las siguientes:
a) Elegir Presidente, y, en su caso, Junta Directiva mediante sufragio personal,
libre y secreto.
b) La aprobación o modificación de los Estatutos y demás normativa interna del
Club.
c) Aprobar la moción de censura al Presidente, y, en su caso a la Junta Directiva .
Los Estatutos no contemplan causas específicas de separación ni cese del
Presidente, es más, el artículo 20 de los Estatutos de la RSGT, ni tan siquiera
establece una duración del mandato del Presidente.
Consecuentemente, nada impide que la Asamblea General pueda promover unas
nuevas elecciones antes de agotar un periodo obligatorio, al ser “Todos los
cargos directivos removibles y elegibles”. Que no es sino la misma regulación
que establece el artículo 95 del Decreto 72/2002, de 20 de junio, de desarrollo
general de la Ley 2/2000 de 3 de julio, Ley Cántabra del Deporte, donde tampoco
se contempla una duración imperativa del Presidente en el cargo.
B. Modificación del orden del día solicitado
Al haberse alterado el orden del día de la Asamblea, en cuanto a la solicitud
propuesta por un número de socios superior al 10%, de no rectificarse esta
variación, el Presidente habría infringido los Estatutos de la RSGT en su artículo
14 y el artículo 12.b) de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo.
Esto nos lleva a que podría impugnarse la celebración de la asamblea, cuando
menos en lo tocante al punto del orden del día interesado, forzando la repetición
conforme al derecho ejercitado por los socios.
C. Tiempo de convocatoria
No se cumplen las previsiones estatutarias correctas como marca el artículo 13
de los estatutos de la RSGT, por lo que cualquier asociado no asistente a la
Asamblea podría, posteriormente a su celebración, impugnar la misma al no
realizarse de manera correcta en plazo la convocatoria.
Así mismo la jurisprudencia consultada y planteada en el informe, unido a la idea
del grupo de no demorar los acontecimientos en beneficio de la RSGT,
planteamos que dicha transgresión, a pesar de ser una irregularidad formal, no
impediría acudir a la fecha señalada a un número de socios considerable, tal y
como se desprende de cuestiones similares acontecidas en Derecho como en la
EDJ 2018/32502 SAP Valencia de 1 de febrero de 2018.
CONCLUSIONES
Es improcedente el cambio de la redacción realizada en el orden del día respecto
a la solicitud formulada por el 17% de los socios.
El presidente está vinculado por esa solicitud, sin que pueda alterar los términos,
como ha hecho.
No existe ningún impedimento ni estatutario, ni legal, a una propuesta a la
Asamblea de una solicitud de elecciones.
No existe ningún impedimento ni estatutario, ni legal, a que se vote en dicha
asamblea la propuesta de elecciones.
Por tanto, exigimos la rectificación del punto del orden del día. En el caso de no
atender a dicha rectificación este grupo de socios o cualquier otro podrá, en su
caso, interesarse en la reposición del derecho de los socios vía judicial.

Leave a Reply

Your email address will not be published.